YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/17181
KARAR NO : 2012/14248
KARAR TARİHİ : 28.05.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı olarak açılan boşanma davasında; davacının üç yıllık eylemli ayrılığın başlangıcı bakımından, taraflar arasında daha önce retle sonuçlanıp kesinleşen davalardan en geç tarihli olarak kesinleşmiş olan davaya dayanmak zorunda olmadığı; retle sonuçlanıp kesinleşen davalardan herhangi birine dayanabileceğine; davalı kadın yararına mahkemece hükmedilen maddi tazminatın ise, boşanmanın fer’i (eki) niteliğindeki Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı maddi tazminat olduğu ve davacı kocanın tazminatın bu nitelikte olmadığına yönelik bir temyiz itirazının da bulunmadığının anlaşılmasına göre; yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.05.2012 (Pzt.)