YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1648
KARAR NO : 2009/4361
KARAR TARİHİ : 18.06.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu 101 ada 1244, 1247, 1253; 146 ada 2; 147 ada 1 ve 4 parsel sayılı 10349.79 m2, 15116.49 m2, 960.99 m2, 62.81 m2, 1059.28 m2 ve 280.66 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 101 ada 1244, 1247 sayılı parseller …, 101 ada 1253, 146 ada 2, 147 ada 1 sayılı parseller … ve 147 ada 4 sayılı parsel … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde taşınmazların kök murisi … ’tan taksim sonucu annesi … ile teyzesi …’a isabet ettiği halde sadece …’ın çocukları adına tespit edildiği iddiasına dayanarak davalı … çocukları ile annesi … mirasçıları adlarına eşit paylı olarak tescili isteği ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 3402 sayılı Yasa’nın 36. maddesi gereğince reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … Çelik tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre dava konusu 101 ada 1253, 146 ada 2 ve 147 ada 1, 147 ada 4 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili hükme yönelik, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Davacının 101 ada 1244 ve 1247 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; davalı … 28.09.2007 tarihli duruşmada “davacı ve kardeşlerinin hakkı benim üzerime yazılı yerdedir, bana ait yerlerde davacı ve kardeşlerinin 1/5 oranında payı vardır” diye beyanda bulunup beyanını imzası ile onaylamak suretiyle davayı kısmen kabul etmiştir. HUMK’nun 95/1 maddesine göre kabul kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu nedenle davalı … adına tespit edilmiş olan taşınmazlarda 1/5 payın davacının murisi … mirasçıları adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup davacının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 18.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.