YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/707
KARAR NO : 2008/344
KARAR TARİHİ : 24.01.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 37 parsel sayılı 12963,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasa uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacının dava konusu ettiği yerin çekişmeli taşınmazla bir ilgisinin olmadığı mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen bilirkişi, tanık ve taraf beyanları ile dosyaya sunulan uzman bilirkişi raporlarıyla belirlendiğine göre davacının diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi önüne gelen uyuşmazlığı çözmek ve infazda tereddüt yaratmayacak şekilde tescil hükmü kurmakla yükümlü olduğu halde bu hususun yerine getirilmemesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de bu eksikliğin giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm kısmına “Davacının davasının REDDİNE,” sözlerinden sonra gelmek üzere “Dava konusu 101 ada 37 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı … adına tapuya tesciline” sözcüklerinin eklenmesine ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 24.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.