Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2009/566 E. 2009/1846 K. 23.03.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/566
KARAR NO : 2009/1846
KARAR TARİHİ : 23.03.2009

MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR 2. İCRA MAHKEMESİ

İİK’nun 332, 333/a, 337/a, 345/a maddelerine muhalefet etmek suçlarından sanık …’ın beraatine karar verilmiş, hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama ve bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İİK’nun 332, 333/a maddelerine yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
İİK’nun 337/a maddesine muhalefet etmek suçuna yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda;
1- Sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi gerekmektedir. Sanığın yöneticiliğini yaptığı şirketin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile beraatine karar verilmesi ,
2- İİK’nun 345/a maddesine yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda ise;
Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179. ve TTK’nun 324.maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumu belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının gerekip gerekmediğinin tespiti gerekmektedir. Mahkemece borçlu şirkete ait ticari defterler ve bilançolar getirtilip, birlikte bilirkişi incelemesine tabi tutulup sonucuna göre sanığın, hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile sanığın beraatine karar verilmesi,
İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 23.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.