YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1372
KARAR NO : 2008/2030
KARAR TARİHİ : 01.04.2008

MAHKEMESİ : Malatya İcra Mahkemesi

İcra ve İflas Kanunu’nun 89/4.maddesi gereğince tazminat istemli olarak sanıklar … Yapı Elemanları San. Tic. A.Ş., … Boya ve Kimya San. Tic. Ltd. Şti. hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mahkemece 5.10.2005 tarih, 2005/585 esas ve 2005/696 sayı ile İİK’nun 338/1. maddesi uyarınca cezalandırma talebinin aynı kanunun 345. maddesi gereğince reddine dair verilen kararın Yargıtay Yüksek 17.Hukuk Dairesinin 4.12.2006 gün ve 2006/2688-8813 sayılı kararıyla cezalandırma isteği yönünden verilen kararın onanmasına, tazminat istemi konusunda ise olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediğinden bahisle bozulduğu, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda ise bu kez cezalandırma talebinden dolayı açılan dava reddedildiği gerekçesiyle tazminat isteminin de reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Tazminat isteminin, cezalandırılma isteminden bağımsız olarak genel hükümlere göre araştırma ve incelemesinin yapılarak sonucuna göre kabulü ya da reddine karar vermek gerekirken, gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak davanın İİK’nun 345.maddesi gereğince reddine karar verildiği ve kararın da kesinleştiği gerekçesiyle tazminat talebinin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 1.4.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.