YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5691
KARAR NO : 2008/2155
KARAR TARİHİ : 04.04.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı tarafın dayanağı olan tapu kaydının sınırında yazılı … taşınmazının neresi olduğu belirlenmeden tapu kaydının taşınmazın tamamının yada bir bölümünü kapsadığının mümkün olmadığı, zira kaydın sınırında yazılı olan … ve yol hudutlarının her yerde bulunabilecek yerlerden olduğu belirtilerek tapu kaydının yöntemince zemine uygulanması, dava konusu olan ve mera olarak sınırlandırılan çekişmeli 204 ada 8 parsel hakkında ve özellikle tapu kaydında geçen … taşınmazı hakkında açılmış bulunan davalar varsa birleştirilmesi, … taşınmazının yerinin tam olarak belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin 11/06/2007 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda “C” harfi ile gösterilen 8000 metrekarelik bölümünün davacı Celal … İnan adına tarla vasfıyla, geriye kalan 2.255.750 metrekarelik bölümünün köyün son parsel numarası verilerek Mollakent Belediyesi merası olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.