YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/23877
KARAR NO : 2022/20028
KARAR TARİHİ : 29.12.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Parada sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar …, …, …, …, …,
… ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezaların süreleri itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanık …’ın duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddiyle, dosya üzerinden yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık …’un bir sebebe dayanmayan, sanık …’in suçu işlemediğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanıklar … ve …’ın cezalandırmaya yeterli her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına eksik inceleme ile karar verildiğine, mahkemenin olay hakkındaki kabulünün hatalı olduğuna, sanıklar … ve … ile fikir ve eylem birliği içerisinde olmadıklarına, sanık …’ın suçu işlemediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, suça konu paraların sahte olduğunu bilmediğine, sanık …’nın suçu işlemediğine ve eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık …’ın hakkındaki iddiaların somut delillerle desteklenmediğine, savunmalarının dikkate alınmadığına ve eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/333 Esas, 2011/352 Karar sayılı 07.06.2011 tarihinde verilen mahkumiyet kararının dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğu, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesine göre bu suç uzlaştırma kapsamına alındığı, Mahkemece 08.09.2021 tarihinde yapılan uyarlama yargılamasında davanın düşmesine kararı verildiği ve tekerrüre esas alınabilecek başka bir ilamın da bulunmadığı anlaşılmakla sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık … hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair paragrafın hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:
Sanığın hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan … M tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 13.03.2015 tarihli duruşmada bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykın olarak savunma hakkının kısıtlanması suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık …’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.