Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2009/1334 E. 2009/4651 K. 30.03.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1334
KARAR NO : 2009/4651
KARAR TARİHİ : 30.03.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı işveren nezdinde 28.8.2006-20.6.2007 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının davalı işverene ait işyerinde 28.8.2006-20.6.2007 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Yapılan incelemede davalı … avukatının cevap layihası verdiği ve duruşmalara katıldığı, mahkemece davanın takipsiz bırakılması nedeniyle 15.1.2008 tarihinde HUMK’nun 409. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı ve 3 aylık süre içinde yenilenmediğinden 6.5.2008 tarihinde de davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince kendisini bir avukatla temsil ettiren davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına,
“Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 500,00-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı SGK’na verilmesine” rakam ve sözcüklerinin bir bent olarak eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 30.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.