YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1232
KARAR NO : 2009/1448
KARAR TARİHİ : 10.03.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 130 ada 95 parsel sayılı 823625.67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı …, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmaz içerisinde kadim yolu bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 130 ada 95 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre davalı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz olup bu husus bozma nedeni ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 4. satırındaki “tesciline” sözcüğünün hükümden çıkartılarak yerine “mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına” sözcüğünün yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 10.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.