YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1494
KARAR NO : 2009/3214
KARAR TARİHİ : 05.05.2009

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden …..vekili Avukat ….. ile aleyhine temyiz istenilen ….. vekili Avukat…..geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, tapu kaydına dayanmak suretiyle, 15 ada 359 parsel sayılı taşınmazın kadastro sonucu oluşan tapu kaydının kısmen iptali ve davacıya ait 15 ada 357 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi istemiyle hak düşürücü süre içinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 625.00.TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, 05.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.