YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2579
KARAR NO : 2009/2192
KARAR TARİHİ : 02.04.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR : … VS.
DAVALILAR : …, HAZİNE, …

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 166 ada 2 parsel sayılı 107,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacılar …, Sami, …, Selahattin ve …, yasal süresi içinde, taşınmazın kamu malı niteliğinde yol olduğu iddiasına dayanarak Köy Tüzel Kişiliği adına tescili istemi ile dava açmışlardır. Hazine ve Alihocalar Köy Tüzel Kişiliği davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 1/3’er pay itibari ile davalı …, davacılar Sabit ve … adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece toplanıp, değerlendirilen delillere göre Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro davalarında husumetin tespit maliklerine, tespit malikleri birden fazla olup davanın paya yönelik olması halinde tespitte malik bulunan paydaşlara yöneltilmesi zorunludur. Temyize konu olan 166 ada 2 parsel sayılı taşınmaz davalı … adına tespit edilmiş olup, Hazine davada yasal hasım olmadığından Hazineye yöneltilen davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olması isabetsiz olup, temyiz itirazlarının kabulüyle usul ve yasaya aykırı bulunan hükmün BOZULMASINA, 02.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.