YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2577
KARAR NO : 2009/3286
KARAR TARİHİ : 07.05.2009

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacıların dayanağı olan tapu kaydının iskan sureti ile oluştuğu, bu kaydın krokiye bağlı olması gerekeceği, bu nedenle öncelikle davacıların dayandığı tapu kaydının oluşmasına neden olan tüm iskan kayıtları ve haritalarının ilgili daireler nezdinde araştırılarak celb edilmesi, bundan sonra taşınmazın başında keşif yapılması, keşif sırasında tarafların dayanağı olan kayıtlar tüm tedavülleriyle okunup kayıtlarda yazılı hudutlar yerel bilirkişilere zeminde tek tek göstertilmesi, bilirkişilerce gösterilemeyen hudutların tespiti için taraflara tanık dinletme imkanı sağlanması, tarafların dayandığı tapu kayıtlarının birbirlerini hudut okuması nedeni ile aralarındaki uyuşmazlığın ortak sınır uyuşmazlığı olduğu nazara alınarak dinlenecek tüm yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından kayıtların ihdasından sonra ortak sınırda bir değişiklik olup olmadığı, olmuş ise ne yönde bir değişiklik olduğu, tarafların dayandıkları tapu kayıtları nazara alındığında davacıların kayda göre az, davalıların ise kayda göre daha çok yer kullanmalarının neye dayalı olduğunun etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, kayıtların dayanağı olan haritanın bulunmaması halinde davacının tapusunun miktarına göre zemindeki noksanlığın davalı tarafın tasarrufunda bulunan parselden tamamlanması gerekip gerekmediği tartışılarak bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.