YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6396
KARAR NO : 2023/11
KARAR TARİHİ : 11.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği katılan ile katılma talebinde bulunan Sosyal Güvenlik Kurumunun hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı’nın iddianamesi ile bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 243 … maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan davada, Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2008 tarihli kararı ile
5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz isteği; suçun sübut bulduğuna ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
2. Müşteki Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyiz isteği;
A. Davaya katılma talebi bulunduğuna,
B. Sanığın, atılı suçu işlediğinin sabit olması nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yetersiz ve yanılgılı hukuki değerlendirme ile beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen Sosyal Güvenlik Kurumunun gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, katılma talebinde bulunan Kurumun 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılma talebinde bulunan Sosyal Güvenlik Kurumu davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 233 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 234 üncü maddelerine aykırı davranılması, hukuka aykırı görülerek bozma nedeni yapılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli kararına yönelik katılan … vekili ve katılma talebinde bulunan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesinin birinci fıkrası gereği sair yönleri incelenmeksizin Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.01.2023 tarihinde karar verildi.