YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/670
KARAR NO : 2009/1554
KARAR TARİHİ : 13.03.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 246 ada 3 parsel sayılı 15.468,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına ham toprak vasfıyla tesbit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 241 ada 3 sayılı parselin fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün mera olarak sınırlandırılmasına, (B) harfi ile gösterilen bölümünün bahçe vasfıyla davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına davaya konu 246 ada 3 sayılı parsel üzerinden yargılama yapılıp karar verildiğine göre, davalı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; çekişmeli 246 ada 3 sayılı parsel yerine hüküm fıkrasının birinci bendinde çekişmeli taşınmazın sehven 241 ada 3 sayılı parsel olarak belirtilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının birinci bendinden “241 ada 3” ibaresinin çıkarılarak “…246 ada 3” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 13.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.