YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/689
KARAR NO : 2009/4067
KARAR TARİHİ : 09.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vekili Avukat … geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyiz istemine konu … Köyü 106 ada 44 parsel sayılı 1.468,73 m2, 124 ada 2 parsel sayılı 4.695,38 m2, 124 ada 231 parsel sayılı 6.317,99 m2, 125 ada 27 parsel sayılı 5.022,06 m2, … Köyü 104 ada 14 parsel sayılı 2.534,95 m2, 105 ada 4 parsel sayılı 1.452,69 m2, 105 ada 8 parsel sayılı 1.309,48 m2, 105 ada 56 parsel sayılı 703,73 m2, 105 ada 189 parsel sayılı 629,38 m2, 105 ada 252 parsel sayılı 100,68 m2, 108 ada 8 parsel sayılı 1.415,29 m2, 116 ada 8 parsel sayılı 1.553,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacılar, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların müşterek kök muris … ’den intikal ettiği ve mirasının paylaşılmadığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaların kabulü ile mirasçılar arasındaki hisse devirleri dikkate alınarak taşınmazların tamamı 48 pay kabul edilerek 4 payının davacı …, 2 payının davacı …, 28 payının davalı …, 3’er payının …, …, … ve …, 2 payının ise … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.