YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1646
KARAR NO : 2009/2270
KARAR TARİHİ : 06.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR :

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 105 ada 6 parsel sayılı 1175 metrekare yüzölçümündeki kargir ev ve arsa niteliğindeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle …adlarına, 103 ada 2 parsel sayılı 3076 metrekare yüzölçümündeki çayır niteliğindeki taşınmaz …adına, 103 ada 3 parsel sayılı 5813 metrekare yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı ve irsen intikal nedeniyle … adına, 112 ada 26 parsel sayılı 3191 metrekare yüzölçümündeki çayır niteliğindeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve irsen intikal nedeniyle … adına tespit edilmiştir. Davacı … Beyazıt, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların murisi babası …adına tescili istemi ile hazineyi ve taşınmazların tespit maliklerini hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro davaları tespit maliki aleyhine açılır. Davalı Hazine tespit maliki olmadığı gibi, tespit malikleri ile aralarında zorunlu dava arkadaşlığı da bulunmamaktadır. Bu durumda, Hazine aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekirken işin esasına girilerek hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 06.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.