YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5786
KARAR NO : 2009/5783
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 122 ada 14 parsel sayılı 13121.67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz malikinin kim olduğunun bilinememesi nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve …, yasal süresi içinde taşınmazın kök murislerinden intikal ettiği ve zilyet bulundukları iddiasına dayanarak … mirasçıları adına tescil istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişme konusu 122 ada 14 sayılı parselin … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, temyiz konusu 122 ada 14 sayılı parsel hakkında davacı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14.maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 390.maddesinde kararın, kararı veren hakimler ve zabıt katibi tarafından imzalanacağı öngörülmüş olup, Mahkemece tefhim edilen kısa kararda hakimin imzasının bulunmaması usulsüz olduğu gibi, kabule göre de; kadastro Hakimi doğru, infazda tereddüt uyandırmayan ve infaz edilebilir sicil oluşturmakla yükümlü olduğu halde taşınmazın … mirasçıları adına tesciline karar verilmekle yetinilerek mirasçıların isimlerinin ve paylarının gösterilmemiş olması da isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 29.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.