YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1183
KARAR NO : 2023/63
KARAR TARİHİ : 17.01.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2016 tarihli ve 2015/1491 Soruşturma, 2016/235 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 297 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava açılmıştır.
2. … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2016 tarihli ve 2016/354 Esas, 2016/983 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan 297 nci
maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına; ayrıca sanıklar …, … ve … hakkında 5237 sayılı Kanun’un 58 … maddesi uyarınca hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz sebepleri;
Aramada ele geçen ve kendilerine ait olduğunu belirttikleri tığları kantinden aldıklarına, boncuk işlemede kullandıklarına ve suçun bu nedenle yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, … 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak kalmakta olan sanıkların bulundukları C-18 nolu koğuşta cezaevi görevlileri tarafından yapılan aramada, 5 adet tığ, kafes tellerinden sökülen ve her biri 20-30 cm uzunluğunda 5 adet … parçası ve kalemtıraş ucundan yapılmış bir adet kesici aletin ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.
2. Ceza infaz kurumunda yapılan aramaya ilişkin 09.02.2015 tarihli tutanak dava dosyasında mevcuttur.
3. Sanıklar aşamalardaki savunmalarında ele geçen tığlardan kendilerine ait olanların sayısına ilişkin farklı beyanlarda bulunmuş iseler de, tığlardan en az birinin kendilerine ait olduğunu kabul ederek atılı suça ilişkin ikrarda bulundukları belirlenmiştir. Ayrıca sanık … kafesinin kırılması nedeniyle tellerin de kendisine ait olduğunu belirtmiştir.
4. 28.06.2016 havale tarihli bilirkişi raporu ile ele geçen malzemelerin 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler hakkında Kanun’un 4 üncü maddesi kapsamında tanımı yapılan silahlardan olmadığı belirlenmiştir. Dosyada bulunan fotoğraflar ve bilirkişi rapor içeriğinden ele geçen aletlerin 5237 sayılı Kanun’un 6 ncı maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi kapsamında silah sayılan aletlerden olduğu belirlenmiştir.
5. … 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infaz koruma memuru olarak görev yapan tanık A.A., tığların ve kesici aletlerin koğuşta bulundurulmasının yasak olduğunu, bu hususun kurumda mahkumlara şifahi olarak duyurulduğunu belirtmiştir.
IV. GEREKÇE
Dosyada mevcut arama tutanağı, sanıkların ikrarı, tanık beyanı ve bilirkişi raporu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanıkların suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2016 tarihli ve 2016/354 Esas, 2016/983 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2023 tarihinde karar verildi.