YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/151
KARAR NO : 2008/74
KARAR TARİHİ : 15.01.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı …, Kadastro Mahkemesine hitaben verdiği 24.1.2007 tarihli dava dilekçesi ile kadastro sırasında adına tespit gören 107 ada 34 ve 107 ada 93 parsel sayılı taşınmazlar arasında yol bırakıldığı, ancak bu yolun zeminde mevcut olmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; fen bilirkişi raporunda taralı olarak gösterilen, kadastro çalışmaları sırasında yol boşluğu olarak bırakılan 361.16 metrekarelik kısma ilişkin kadastro işleminin iptaline, son parsel numarası altında davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, adına tespit gören parseller arasında yol bırakıldığı ancak bu yolun zeminde mevcut olmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece, kadastro çalışmaları sırasında yol boşluğu olarak bırakılan ve fen bilirkişi raporunda taralı olarak gösterilen kısmın davacı adına tesciline karar verilmiş ise de, mahkemenin kabulü dosya içeriğine ve toplanan delillere uygun düşmemektedir. Kadastro sırasında, fen bilirkişi raporunda taralı olarak gösterilen kısım için tutanak düzenlenmemiş, bu yer yol boşluğu olarak bırakılmıştır. Tutanak düzenlenmeyen taşınmazlarla ilgili çekişmeleri çözmek Kadastro Mahkemesinin görevi dışındadır. Mahkemece bu yön gözönünde bulundurularak dava hakkında mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 15.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.