YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/282
KARAR NO : 2023/96
KARAR TARİHİ : 18.01.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan dava açılmıştır.
2. Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 21.01.2016 tarihli ve 2015/1023 Esas, 2016/101 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 58 … maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.
3. Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarih ve 2015/1023 Esas, 2016/101 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20.04.2021 tarihli ve 2020/15634 Esas, 2021/11299 Karar sayılı kararı ile “…Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2021 … ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31 … maddesiyle eklenen geçici 5 … maddesinin “01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda ….basit yargılama usulü uygulanmaz” bölümündeki “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasanın 38 … maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiğinden temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun’un 251 … maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına…” karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.07.2021 tarihli ve 2021/355 Esas, 2021/715 Karar sayılı kararı ile mevcut delil durumu ve dosyanın gelmiş olduğu aşama gibi nedenlerle sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmamasına; hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Kanun’un (5275 sayılı Kanun) 97 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun’un 292 … maddesinin birinci fıkrası, 62 … maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 58 … maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, ailevi nedenlerle ceza evinden firar ettiğine ve suç işleme kastının olmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, İzmir Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlüyken 15.09.2015 – 22.09.2015 tarihleri arasında 7 … … izne ayrılan sanığın teslim olması gereken süreden 48 saat geçmesine rağmen teslim olmayarak firar ettiğine ve kolluk tarafından yakalanmasına ilişkindir.
2. 11.09.2015 tarihli Hükümlü İzin Belgesi mevcuttur.
3. 22.09.2015 tarihli İzmir Açık Ceza İnfaz Kurumu tarafından tutulan tutanak ile 27.12.2015 tarihinde yakalanmasına ilişkin İzmir Valiliği Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen yazı mevcuttur.
IV. GEREKÇE
1. Sanığın, … izninden süresinde dönmeyerek firar ettiği ve akabinde yakalandığı, Ceza İnfaz Kurumu tarafından tutulan tutanak, izin belgesi, 27.12.2015 tarihli Emniyet Müdürlüğü yazısı ve sanığın ikrara yönelik savunması birlikte değerlendirildiğinde davaya konu fiili gerçekleştirdiği anlaşılmış ve atılı suçu
işlemediği ile suç işleme kastının bulunmadığına yönelik temyiz istekleri yerinde görülmediğinden Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 12.07.2021 tarihli ve 2021/355 Esas, 2021/715 Karar sayılı kararında, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin,12.07.2021 tarihli ve 2021/355 Esas, 2021/715 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.01.2023 tarihinde karar verildi.