YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5947
KARAR NO : 2009/7103
KARAR TARİHİ : 28.10.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 107 ada 1 parsel sayılı 398.38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü … ve davacı … adlarına eşit paylarla tesbit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde taşınmazın bir kısmının yol olarak bırakılmak suretiyle eksik tesbit yapıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve fen bilirkişisinin 17.9.2007 tarihli rapor ve ekli krokisindeki 107 ada 1 sayılı parsel ile krokide (B) harfi ile gösterilen 153,26 m2’lik alanın aynı ada ve parsel numarası altında … ile … mirasçıları adına tesciline, davacıların diğer taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davacı adına paylı olarak tespit edilen 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazın batısında bulunan ve kadastro sırasında paftasında yol olarak gösterilen yere yöneliktir. Kadastro tesbiti sırasında dava konusu taşınmazla ilgili tutanak düzenlenmediği anlaşılmaktadır. Kadastro mahkemelerinde davaya bakılabilmesi için davaya konu olan taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması zorunludur. HUMK.nun 7.maddesi gereğince mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, re’sen gözetilmesi gerekir. Bu nedenle mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dava dosyasının görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 28.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.