YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6028
KARAR NO : 2022/5899
KARAR TARİHİ : 19.12.2022
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki asıl ve birleşen davada davalı vekilince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Asıl ve birleşen dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince; asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen kararın, asıl davada davalı vekili ve birleşen davada davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince, taraf vekillerinin istinaf başvurularının kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı düzeltilerek asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, 15.06.2014 tarihli genel kurulun 3. ve 4. maddelerinin iptaline, 14.06.2015 tarihli genel kurulunun 6. maddesinin mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine dair karar asıl ve birleşen davada taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay (kapatılan) 15. Hukuk Dairesinin 31.05.2021 tarihli, 2021/901 E., 2021/2340 K. sayılı ilamı ile, sonuç olarak birleşen davada 14.06.2015 tarihli genel kurulun 6. ve 7. maddesinde alınan kararların, toplantı nisabının oluşmaması nedeniyle yok hükmünde olduğunun tespiti yönünde bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle birleşen dava yönünden karar bozulmuştur.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde bölge adliye mahkemesince, 14.06.2015 tarihli genel kurulun 6. ve 7. maddesiyle alınan kararların bozma ilamında belirtildiği gibi kanunun emredici hükümlerine aykırı olarak toplantı yeter sayısı oluşmadığından yok hükmünde olduğu, taraflarca açıkça ileri sürülmemiş olsa dahi kararların yok hükmünde olduğu hakim tarafından re’sen nazara alınacağı, bu kararlar bakımından dava açan üyenin genel kurula katılmış olması, karşı oy kullanması ve karara karşı muhalefet şerhinin tutanağa yazdırılmasına ilişkin koşulların aranmayacağı, yok hükmünde olan kararların baştan itibaren hukuk aleminde varlık kazanmayacağı gerekçesiyle birleşen dava yönünden 14.06.2015 tarihli genel kurulun 6. ve 7. maddesiyle alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine, asıl dava yönünden karar bozulmadığından önceki karar aynen tekrarlanarak 15.06.2014 tarihli genel kurulun 3. ve 4. maddelerinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davada davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Birleşen dava yönünden Yargıtay (kapatılan) 15. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak istinaf mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, bozma ilamında belirtiği şekilde iptali istenilen genel kurulun 6. ve 7. maddesiyle alınan kararlarda toplantı nisabı sağlanmadığından alınan kararların yok hükmünde olduğu, baştan itibaren geçersiz olduğu, yok hükmünde olan kararlar bakımından dava açan üyenin genel kurula katılmış olması, karşı oy kullanması ve karara karşı muhalefet şerhinin tutanağa yazdırılmasına ilişkin koşulların aranmayacağı gerekçelendirildikten sonra alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti yönünde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HMK’nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen davada davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 05.10.2021 tarih, 2021/1323 Esas ve 2021/1377 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının B-1. bendinin 3. satırında yer alana “mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine” ibaresinin karardan çıkarılarak yerine “yok hükmünde olduğunun tespitine” ibaresinin eklenmesine, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.