YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3451
KARAR NO : 2006/5703
KARAR TARİHİ : 10.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava hak düşürücü süre nedeniyle reddedilmiş olduğundan davalı taraf yararına maktu … vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretinin nispî olarak hesaplanarak her bir davalı lehine ayrı ayrı hüküm altına alınmış olması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. Ancak mahkemece yapılan bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerden dolayı davacı tarafın temyiz itirazlarının 1. bent uyarınca reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile kararın hüküm fıkrasının vekalet ücreti ile ilgili 4. bendinin tamamının karar metninden çıkartılarak yerine “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen 350,00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 10.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.