YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9177
KARAR NO : 2009/8602
KARAR TARİHİ : 14.12.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “Dava konusu taşınmazların tespiti davalı oldukları söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle yapıldığından, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 5. maddesi hükmüne göre taşınmazların 30 günlük askı ilanının Kadastro Mahkemesince yapılması zorunlu olduğu halde Kadastro Mahkemesince yöntemine uygun şekilde 30 günlük askı ilanı yapılmadığı, kural olarak 30 günlük itiraz süresi dolmadıkça duruşmaya başlaması olanaksız olduğundan öncelikle çekişmeli taşınmazlarla ilgili, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 11. ve 27. maddesi hükmünde öngörülen şekilde yöntemine uygun askı ilanı yapılması, askı ilan süresi içerisinde taşınmazın tespitine karşı davacılardan başka itiraz eden bulunduğu takdirde davada itiraz edenlerin de taraf olacağı düşünülmesi ve yasada öngörülen süre dolduktan sonra davaya bakılması gerektiği gibi kabule göre de; çekişmeli taşınmazlara komşu bulunan parsellerin onaylı tutanak suretleri ile dayanağı olan kayıtlar dosyaya getirtilip keşifte uygulanmaması, çekişmeli taşınmazlar yönünü ne olarak okuduğunun denetlenmemesi, taşınmazlara kadastro tespitinde uygulanan vergi kayıtları hudutlarının komşu parseller tutanakları ve dayanağı olan kayıtlar nazara alınarak uygulanmaması ve mahalli bilirkişi ile tanık beyanlarının buna göre denetlenmemesi de usulsüz olduğu” gereğine değinilmiştir.Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 128 ada 7 parselin 1573.01 metrekare ve 130 ada 21 sayılı parselin 26012.01 metrekare olarak davacı … ve … adına 1/2 paylar oranında tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.