YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3357
KARAR NO : 2006/5704
KARAR TARİHİ : 10.10.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, diş yapım bedelinin tahsiline ilişkindir. İcra takibine itiraz üzerine açılan dava sonunda mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davadaki icra takibine konulan alacağın miktarı ihtilâflıdır. Takibe konu miktar kadar ücret ödeneceğine dair yazılı bir anlaşma ve sözlü bir mutabakat bulunmamaktadır. Nitekim alacağın miktarı da bilirkişi incelemesi sonucunda saptanmıştır. Bu haliyle alacağın likit olduğundan sözedilemeyeceğinden ve davalının icra takibine itirazı haksız sayılamayacağından mahkemece inkâr tazminatına hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle hüküm fıkrasının 2. bendinin tamamen karardan
çıkartılarak yerine (davacının %40 icra inkâr tazminat isteminin reddine) cümlesinin yazılmasına ve kararın değişik bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 88,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.