YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3786
KARAR NO : 2009/4286
KARAR TARİHİ : 15.06.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 955 ada 3 parsel sayılı 1.397,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı. … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, tapu kaydı ile malik olduğu 955 ada 3 sayılı parselin miktarının eksik olduğunu, bir bölümünün Beyşehir gölü içinde gösterildiğini belirterek bu bölümün adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hakkında tutanak düzenlenmeyen taşınmazlarla ilgili uyuşmazlıkların çözümünün Kadastro Mahkemesi’nin görevine girmediği belirtilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.