YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/245
KARAR NO : 2008/2038
KARAR TARİHİ : 01.04.2008

MAHKEMESİ : Kütahya İcra Mahkemesi

Sanık … Süt ve Gıda A.Ş.’nin gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırılması ve hakkında tazminata hükmolunması istemiyle açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının temyiz isteminin reddi talepli tebliğnamesiyle, dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik temyiz incelemesi sonucunda;
Hüküm müşteki vekilinin yüzüne karşı 22.05.2007 tarihinde verilmiştir. Müşteki Vekilinin CMUK’nun 310/1.maddesinde düzenlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 01.06.2007 tarihinde temyiz dilekçesinin verildiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun’un 8.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi uyarınca istem gibi temyiz isteminin REDDİNE,
Tazminat istemine yönelik kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonucunda; ise 2004 sayılı İİK’nun 364. maddesindeki “Takip hukukuna müteallik temyiz Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunundaki şartlar dairesinde yapılır.” hükmü ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/1. maddesi uyarınca temyiz süresinin onbeş gün olması nedeniyle tazminata yönelik kurulan hüküm bakımından temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede,
Davaya bakan mahkeme hakiminin ceza hakimi sıfatıyla, sanığa isnat edilen suçtan bağımsız olarak tazminat istemi konusunda da genel hükümlere göre yargılama yaparak bir karar vermesi gerekirken, tazminat davasının genel hükümlere göre açılması gerektiği, uğranılan zararın davacı tarafça belgelenerek miktarın açıkça bildirilmesi gerektiğinden bahisle tazminat talebinin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 1.4.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.