YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1025
KARAR NO : 2009/1509
KARAR TARİHİ : 12.03.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 130 ada 371, 372, 373 ve 374 parsel sayılı 423.54 m2 , 480.55 m2, 1784.79 ve 590.10 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan; takas, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 130 ada 371 sayılı parsel davalı …, 372 sayılı parsel davalı …, 373 sayılı parsel davalı … ve 374 sayılı parsel davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde taşınmazları babası … ’nun 1930’lu yıllarda satın aldığını ve hiç kullanmadan 17.05.1970 tarihli satış senedi ile kendisine sattığını belirterek davalıların murisi … ’ın icar karşılığı kullandığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.