YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5894
KARAR NO : 2009/3473
KARAR TARİHİ : 10.03.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, aylık gelirlerinin TÜFE endeksi oranında artırılarak ödenmesine ilişkin uygulamanın ayın biri yerine ödeme tarihinden uygulanmasından kaynaklanan ve ödenmeyen 01.01.2000-01.06.2002 tarihleri arasındaki alacağın hak ediş tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Yerel mahkeme 28.12.2007 tarihli ek kararıyla miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş, red kararının yine davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Temyiz olunan karar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 427. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.
Temyiz isteminin, kararın miktar itibariyle kesinliğinden ötürü reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, işin esasına ilişkin kararın, hüküm altına alınan alacak miktarına göre kesin nitelikte olup, temyizinin kabil olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakla, davalı SGK vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 10.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.