YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7793
KARAR NO : 2009/8619
KARAR TARİHİ : 14.12.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 127 ada 2 parsel sayılı 754,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde adına tespit edilen 127 ada 2 sayılı parselin bir kısmının yol olarak karayolları adına tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve 127 ada 2 sayılı parselin davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı adına tespit edilen 127 ada 2 sayılı parselin kuzeyinde kalan ve fen bilirkişisi raporunda (C) harfi ile gösterilen yol olarak bırakılan bölümü dava etmiştir. Dava, kadastro sırasında yol olarak tespit dışı bırakılan bölüme ilişkin olup, dava konusu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmediğine göre, davaya bakmak görevi genel mahkemelere aittir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 7. maddesi gereğince mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, bu hususun yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekir. Mahkemenin görevsizliğine, karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.