YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3797
KARAR NO : 2022/16316
KARAR TARİHİ : 20.12.2022

Bölge Adliye
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
No :

İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince ilâmda yazılı nedenlerle davalı … yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı … ile davalı …. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı … yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı … ile davalı …. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi ve de davalı …. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından duruşmalı talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 20.12.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı …. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. … ile davacılar adına Av. … ve … geldiler. Diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek incelemenin aynı gün öğleden sonraya bırakılmasına, Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1- Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Dosya kapsamından davacı çocuklardan …’in aşamalarda 18 yaşlarını ikmal ettikleri, adı geçen davacılar adına dosyada yer alan vekaletnamenin velayeten verilmiş olduğu anlaşıldığından, Av….’a davacı çocuklar …’un vekili olduğuna dair güncel vekaletname ibraz etmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekâletname sunulmaması halinde bölge adliye mahkemesi karar ilamı ile temyiz eden davalılar …. ve Tic. Ltd. Şti. ile …’ın gerekçeli temyiz dilekçelerinin adı geçen davacı asillere edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nun 366. maddesinin yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı kanunun 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi,
2-Davalı … adına aşamalarda Av…. tarafından vekaletname ibraz edildiği, adı geçen avukatın 13/12/2016 tarihli dilekçesi ile vekillikten istifa ettiği, UYAP ortamında mahkemece istifa dilekçesinin davalı asil …’e tebliğe çıkarıldığına dair kapalı tebligat zarfı bulunmadığı gibi istifa dilekçesi tebliğ edilmiş ise buna dair tebligat mazbatasının da dosya arasında veya Uyap ortamında bulunmadığı anlaşıldığından, istifa dilekçesinin tebliğ edildiğine dair varsa mazbatanın dosyaya eklenmesi, istifa dilekçesi davalı …’e tebliğ edilmemiş ise istifa dilekçesi ile birlikte yeniden İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararı ve bölge adliye mahkemesi karar ilamının davalı asil …’e tebliği edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nun 366. maddesinin yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı kanunun 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi,
3-Aynı olaya ilişkin … 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/440 Esas sayılı ceza dava dosyasının mümkünse aslı, değilse eksiksiz, okunaklı ve onaylı bir fotokopisinin celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra gönderilmesi,
4-Aynı olaya ilişkin … 4. İş Mahkemesi’nin 2013/53 Esas sayılı dava dosyasının mümkünse aslı, değilse eksiksiz, okunaklı ve onaylı bir fotokopisinin celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 20/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.