YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7597
KARAR NO : 2022/9990
KARAR TARİHİ : 07.11.2022
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık …’nin mağdureye reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanıkların diğer atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2021 gün ve 2018/470 Esas, 2021/65 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi.
Sanık … hakkında mağdure …’ya yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve aynı Kanunun 264. maddesine göre bu karara yönelik temyiz istemi itiraz kabul edilerek bu hususta mahallinde merciince değerlendirme yapılması gerektiği anlaşıldığından, diğer suçlardan kurulan hükümlerle sınırlı yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Katılan mağdureler vekilinin mağdure … yönünden temyiz istemi ile sanık … hakkında mağdure …’ya yönelik fuhuş, çocuğun kaçırılması ve alıkonması, mağdureler … ile …’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık … hakkında mağdure …’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Kayden 20.10.2004 doğumlu olan mağdure …’ın 11.02.2022 tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı göz önüne alındığında ve sanık … hakkında mağdure …’ya yönelik fuhuş, mağdureler … ile …’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hükmedilen cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi gereğince ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusu ile aynı Kanunun 286/2-h maddesi gereğince sanık … hakkında mağdure …’ya yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan ilk derece mahkemesince verilen düşme kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlerin kesin olup, temyiz edilememesi karşısında, katılan mağdure vekilinin mağdure … yönünden temyiz istemi ile diğer hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık … hakkında mağdureler … ile …’ya yönelik ve sanık … hakkında mağdure …’a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince:
Mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınıp reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği, bu kapsamda ilk derece mahkemesince kurulan hükmün gerekçesinde sanıkların kabul edilen eylemleri açıklanmaksızın, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141 ve 5271 sayılı CMK’nın 230. maddesinde belirtildiği şekilde gerekçe içermeyen karar verilmesi karşısında anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri, katılan mağdureler … ve … vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 02.03.2022 gün ve 2022/444 Esas, 2022/552 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.