YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11750
KARAR NO : 2022/10405
KARAR TARİHİ : 23.11.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure ….e karşı), çocuğun cinsel istismarı (mağdureler …, …ve…’ya karşı)
HÜKÜM : Sanığın …e karşı çocuğun cinsel istismarı ile …ve…’ya karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine, …’ye karşı ise atılı suçtan beraatine dair Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.04.2022 gün ve 2021/285 Esas, 2022/160 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mağdure…’ya karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemleri ile mağdure … vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın mağdure…’ya karşı eylemi sonucunda hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından ve suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure …’nin velayet hakkına sahip babası olan müşteki …’ın, Espiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinde talimatla ifadesinin alındığı duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, söz konusu hükümlere yönelik sanık müdafisi, katılan mağdure …vekili ile mağdure … vekilinin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında mağdureler …e ve…’ya karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere ilişkin sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi
tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.