YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1962
KARAR NO : 2008/2032
KARAR TARİHİ : 01.04.2008

MAHKEMESİ : Babaeski İcra Mahkemesi

İİK’nun 338.maddesine muhalefet etmek suçundan sanık …’ın İİK’nun 338.maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; suç tarihi olan 31.3.2004 tarihi itibariyle sanığa isnat olunan İİK.nun 338. maddesinde eylemin yaptırımı bir aydan altı aya kadar hafif hapis cezası ile müeyyide altına alınmış iken, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa’nın 9.maddesi ile değişik 338.maddesinde üç aydan bir yıla kadar hapis cezası yaptırımı öngörülmüştür. Diğer taraftan 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 5349 sayılı Yasa’nın 3. maddesi ile değişik 7. maddesinin 1. fıkrası ile “Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür.” hükmü karşısında, sanık hakkında idari para cezasına hükmedilmesi gerekirken, üç ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsiz ise de bu husus bozma nedeni sayılmamış, ancak; suç tarihi olan 10.12.2004 gününden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar borçlu sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/5. maddesinde gösterilen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, hükmün İİK.nun 366. maddesi gereğince BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322/1. ve 765 sayılı TCK.nun 102/5, 104/2. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 1.4.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.