YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1528
KARAR NO : 2009/3469
KARAR TARİHİ : 14.05.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 116 ada 23 ve 123 ada 86 parsel sayılı 9942,57 ve 1724.85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla … ve … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde taşınmazların annesi … Çelik ve dayısı … adına tespiti gerekirken, dayısının çocukları ve torunları adına tespit edilmesinin doğru olmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi 1/2’şer paylarla … ve … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı …, ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz eden davalıların … adına tespit edilen 1/2 paya yönelik davaları bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.