YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9599
KARAR NO : 2009/1886
KARAR TARİHİ : 24.03.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 369 parsel sayılı 1613 metrekare yölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacılar, …, … ve … çekişmeli taşınmazın murislerine ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 369 parsel sayılı taşınmazın davalı …’ nın bir kısım mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş hüküm, davacılar mirasçıları … ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin 12.3.2007 tarihli kısa kararında “dava konusu taşınmazın tespit gibi tescilinden olmak üzere tespit malikinin mirasçıları adlarına tesciline” karar verildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, tespit maliki … mirasçısı … mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilerek kısa kararla gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki yaratıldığı anlaşılmaktadır. Kararlar arasındaki aykırılık mahkemelere olan güveni sarsıcı nitelikte olup, 10.04.1992 günlü 1991/7-4 esas ve karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca da bozma nedeni oluşturduğundan temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, 24.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.