YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/761
KARAR NO : 2009/1887
KARAR TARİHİ : 24.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 274 ada 5 parsel sayılı 2781.80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı … vekili, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın ortak muristen geldiği ve davalı ile adına müşterek tespitinin gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 274 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan samanlığın eşit hisse ile davacı … ve davalı …’e ait olduğunun beyanlar hanesine işlenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin 16.10.2008 tarihli kısa kararında “davanın reddine” karar verildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında “çekişmeli 274 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan samanlığın 3402 sayılı Yasa’nın 19/2. maddesi uyarınca 1/2 payının … oğlu …, 1/2 payının … oğlu …’e ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesine işlenmesine” karar verilerek kısa kararla gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki yaratılmıştır. Kararlar arasındaki aykırılık mahkemelere olan güveni sarsıcı nitelikte olup, 10.04.1992 günlü 1991/7-4 esas, karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz itirazları yerinde görülmekle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, 24.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.