YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4096
KARAR NO : 2008/3862
KARAR TARİHİ : 02.06.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli parselin sınırında orman bulunduğu teknik bilirkişi raporunda gösterildiği halde, Mahkemece orman yönünden inceleme ve araştırma yapılmadığı, ormanların zilyetlikle kazanılması mümkün bulunmadığından bölgede orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmış ise kadastro haritası ve tutanağı ormancı bilirkişiler aracılığıyla usulen mahalline uygulanması, orman kadastrosu yapılmamış ise 6831 sayılı Orman Yasası’nın 1. maddesi uyarınca usulüne uygun orman araştırılması yapılması, orman olduğunun belirlenmesi halinde orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi, orman vasfında olmadığının belirlenmesi halinde davacı lehine 3402 sayılı Kadastro Yasası’nın 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği ve belgesiz olarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle mülk edinme için öngörülen sınırlama yönünden araştırma yapılması ile sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın … … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2006/436-433 esas ve karar sayılı veraset ilamı esas alınarak mirasçıları adına payları oranında tarla vasfıyla tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.