Yargıtay Kararı 8. Ceza Dairesi 2019/24706 E. 2022/20037 K. 29.12.2022 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/24706
KARAR NO : 2022/20037
KARAR TARİHİ : 29.12.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Parada sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık … hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suç işleme kastı bulunmadığına ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
a) Oluş, tüm dosya kapsamı, adli sicilinde parada sahtecilik suçundan kayıt bulunmayan sanığın aşamalarda değişmeyen atılı suçu işlemediğine dair savunması, mağdurlar … ile …’ın sahte paraların diğer sanık … tarafından cebinden çıkarılarak kendilerine verildiğine ilişkin sanığın savunmasını doğrulayan beyanları “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi ile birlikte gözetildiğinde; sanığın diğer sanık …’in yanında bulunması dışında atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Kabul ve uygulamaya göre de;
Hüküm tarihinde başka suçtan …Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olarak bulunup kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde talebi de
bulunmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.