YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11357
KARAR NO : 2006/6983
KARAR TARİHİ : 26.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :28.7.2005
Nosu :568-466

Taraflar arasındaki senet iptali -menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, icra takibine konulan 25.10.2000 tanzim tarihli 4.000.000.000.TL bedelli bononun davacıdan hile ile rızası hilafına alındığı iddiasıyla senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti , senedin ve takibin iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacının arsasını alması için anlaştıklarını paranın elden davacıya verildiğini, ancak arsanın parselasyon işlemi nedeniyle satımdan vazgeçildiğini, davacı parayı iade edemeyince bono verdiğini, davacıya hileli işlem yapılmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece alınan Adli Tıp Raporuna göre, davacının 25.10.2000 tanzin tarihli senet takibinde medeni hakları kullanma ehliyetinden yoksun bulunduğu gerekçesiyle TMK 14 ve 15.maddesi gereği takibin iptaline, takibe dayanan 25.10.2000 düzenleme, 25.11.2000 ödeme günlü 4.000.000.000.TL bedelli senedin iptaline, bu senetten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının %40 oranında (1.60.00 YTL) icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…