YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9266
KARAR NO : 2006/9515
KARAR TARİHİ : 10.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin ikametgahı … olduğu için … Mahkemelerinin yetkili olmadığını belirterek davanın yetki yönünden reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafın tazminat talebinin haksız fiilden değil, sözleşmeye aykırılıktan kaynaklandığı, hal böyle olunca HUMK.nun 9.maddesi gereğince davalının ikametgahı mahkemesinin yetkili olduğu gerekçeleri ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, dosyanın yetkili … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.