YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16145
KARAR NO : 2009/3546
KARAR TARİHİ : 03.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında davaya konu … Köyü 101 ada 266 parsel ayılı taşınmaz KARGİR İKİ KATLI EV,AHŞAP İKİ KATLI EV, AHŞAP SAMANLIK VE ARSA niteliğinde belgesiz zilyetlik nedeniyle 823,50 yüzölçümü ile … … adına, 101 ada 267 parsel ayılı taşınmaz ARSA niteliğinde 2/B madde uygulaması ile hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yer olduğundan 1052,76 m2 yüzölçümü ile Hazine adına, 101 ada 270 parsel sayılı taşınmaz KARGİR İKİ KATLI EV,KARGİR AHIR VE ARSA niteliğinde belgesiz zilyetlik nedeniyle 624,14 m2yüzölçümü ile … … adına tespit edilmiştir. Davacı … KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ çekişmeli taşınmazların aslında köy yolu olduğunu ileri sürerek,bu parsellerin tespitinin iptal edilerek köy yolu olarak tespiti istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, … bilirkişisinin krokisinde A1+A 2+A3 ile gösterilen topla 343,16m2 yüzölçümündeki kısmın YOL olarak haritasında gösterilmesine, 101 ada 266 parsel sayılı taşınmazın krokide A1 ile gösterilen bölümü çıkarılarak 693,37m2 yüzölçümü ile … … adına, 101 ada 267 parsel sayılı taşınmazın krokide A ile gösterilen bölümünün 845,49 m2 yüzölçümü ile HAZİNE adına, krokide B ile gösterilen bölümünün 110,08 m2 yüzölçümü ile HAZİNE adına, krokide C ile gösterilen 434,41 m2 bölümünün yüzölçümü 101 ada 270 parsel olarak … … adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı HAZİNE vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 101 ada 267 parsel sayılı taşınmazın krokide A2 ile gösterilen 97,19m2 yüzölçümündeki bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.