YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4532
KARAR NO : 2006/9609
KARAR TARİHİ : 12.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine giriştiği icra takibinde çeklerin tahsilini istediğini, oysa takibe konu çeklerden 30.4.1999 keşide tarihli, 4002296 seri nolu, 1.000.000.000.TL. tutarlı çek bedelinin davalı şirket çalışanı … adına 5.5.1999 tarihinde banka vasıtasıyla havale edildiğini belirterek, anılan çek nedeniyle borçlu olunmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 13.5.2002 tarihli dilekçesi ile davaya konu çek bedelinin icra dosyasına yatırıldığını bu suretle davanın istirdat davasına dönüştüğünü beyan etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu toplanan delillere göre davaya konu 1.000.000.000.TL. bedelli çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tesbitine ancak yargılama sırasında icra dosyasına 12.3.2002 tarihinde 3.478.050.000.TL. (çek bedelinin) davacı yanca yatırılmış olması nedeniyle davacı vekilince davanın istirdat davasına dönüştüğü ve istirdat olarak talepte bulunulduğu beyan edildiğinden yasa gereği istirdada dönüşen ve davalıca ihtirazi kayıtsız alınan toplam 3.478.050.000.TL: nin istirdaden davalıdan tahsiline, davacıya ödenmesine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.