YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1253
KARAR NO : 2007/6096
KARAR TARİHİ : 12.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, murislerinden kalan taşınmazlardaki hisselerini diğer mirasçıların kendilerine devredeceği hususunda anlaştıklarını, bu nedenle davalıya 8.05.2006 tanzim 15.11.2006 vade tarihli 9.000.00 YTL’ lik … verildiğini, söz konusu devir gerçekleşmediği için bononun karşılıksız kaldığını, aldatıldığını ileri sürerek … nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece usulüne uygun delillerle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Davalı …’ un hazırlık tahkikatı sırasında vermiş olduğu ifade de yer alan beyanlar üzerinde durulup tartışılarak dava konusu senedin teminat amacı ile verildiği sonucuna varıldığı takdirde halen teminat fonksiyonunu devam ettirip ettirmediği de irdelenerek tüm deliller birlikte değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.