YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1131
KARAR NO : 2007/6084
KARAR TARİHİ : 12.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki alacak-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya göndereceği salatalık karşılığında toplam 36.454.000.000.-TL. avans gönderildiğini, malların müvekkiline teslim edilmediğini ileri sürmüş ve ödenen miktarın faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile şimdilik 1.000.000.000.-TL. maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline avans mahiyetinde bir ödeme yapılmadığını, davacıya müvekkili tarafından satılıp teslim edilen malların bedellerinin peyderpey ödendiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacı tarafından yapılan ödemelerin banka havalesi ile gönderildiği, B.K.nun 182/2. maddesi uyarınca aksine mukavele yoksa satıcı ile alıcının borçlarını aynı zamanda ifa ile mükellef olduğu, ödeme vasıtası olan banka havalesi ile para gönderilmesinin malların davalı yanca teslim edildiğine karine teşkil ettiği, davacının ödemelerin avans mahiyetinde olduğu hususunu ispatlayamadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.