YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10908
KARAR NO : 2007/3435
KARAR TARİHİ : 06.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, faturaya dayalı alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacı ile cari hesapla çalıştığını, davaya konu borcun davacının para tahsil etmeye yetkili çalışanı, plasiyeri …’ a ödendiğini, bu ödeme karşılığında karşılıksız çıkan çekin geri alındığını ve ayrıca ödemeye ilişkin bir de makbuz alındığını savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre plasiyerden kaynaklanan riskin, ilişkinin bütünlüğü, kabul edilen uygulama, teamül, ticari hayattaki güven ihtiyacı birlikte değerlendirildiğinde plasiyerine ödemeyi kabul edip, bunu teamül haline getiren tarafın üzerinde kalması gereğinin hakkaniyete uygun olacağı, açıklanan özelliklere, yorum ve yargılamaya muhtaç mahiyete nazaran kötüniyet tazminatının koşullarının bulunmadığı gerekçesi ile davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 06.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.