YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1698
KARAR NO : 2007/5647
KARAR TARİHİ : 01.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah.Sıf)
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, alacağın kredi kartından kaynaklandığı ve 5464 sayılı Yasa gereği borcun yeniden yapılandırılması ve taksitlere bağlanmasına ilişkin protokol yapıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık banka kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 5464 Sayılı … Kartları Kanununun 44.maddesi uyarınca kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 Sayılı HUMK.’nun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır. Anılan hüküm karşısında genel mahkemelerin görevli olduğu düşünülmeden Tüketici Mahkemesi sıfatıyla davaya bakılıp karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine,1.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.