YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9735
KARAR NO : 2007/2838
KARAR TARİHİ : 23.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelenemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava davacılardan çağrı otomasyon Elektronik Ltd.Şti.nin keşideci olup diğer davacı emrinde düzenlenen ve davalı … tarafından bankaya ibraz edilen 6 adet toplam 60.000 YTL.’lik çeklerle borçlu olunmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Davacılar vekili çeklerin rıza hilafına elden çıktığını taraflar arasında çeklerin verilmesini gerektirir bir ilişki bulunmadığını iddia etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, ve toplanan delillere göre çeklerdeki imzaya itiraz edilmediği çeklerin rıza hilafına elden çıktığı yolundaki iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.3 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.