Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/4347 E. 2007/10932 K. 04.12.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4347
KARAR NO : 2007/10932
KARAR TARİHİ : 04.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının abonesi olan müvekkilinin, taşınmazında dava dışı …’ın bulunduğu sırada kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle aboneliğinin iptali için davalıya başvurduğu halde gerekli işlemlerin yapılmadığını ve daha sonra kaçak zaptı tutularak 8.949.900.000 YTL’lık fatura düzenlendiğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili elemanlarının 18.10.2004 tarihinde davacının abone olduğu yerde kaçak tespit tutanağı düzenlediklerini, davacının dava dışı kiracısının taşınmazı tahliye ettiğini, söylediği 23.3.2002 tarihinden sonra elektrik kullanılmadığını iddia ettiği ancak davacının 18.2.2002 tarihli kaçak tespit tutanağındaki endeks ile 18.10.2004 tarihli kaçak tespit tutanağındaki endeks arasındaki farkın nereden kaynaklandığını izah edemediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kaçak elektrik kullanımına konu fatura borcunu ödeyip elektrik aboneliğinin sona erdirilmesini dilekçe ile bildirdigi, açma kesme bedelini makbuzlarla yatırdığı, davalının borç bulunduğu gerekçesiyle aboneliği iptal etmediği, kaçak kullanımın davalının ihmalinden kaynaklandığı gerekçesiyle davanın kabulüne,davacının davaya konu 8.949.900.000.TL bedelli faturadan dolayı davalıya borçlu olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.