YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4542
KARAR NO : 2009/7346
KARAR TARİHİ : 04.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 110 ada 172 parsel sayılı 165040,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliği ile belgesizden … malı olarak tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli parselin tesbitinin iptaline ve krokide (B2)=51306,34 m2 bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (B1)=113734,55 m2 bölümünün tesbit gibi mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından (B1) bölüme yönelik ve davalı Hazine tarafından (B2) bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış ve 05.02.2007 – 07.03.2007 tarihleri arasında ilan edilmiş, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
1- Orman Yönetiminin krokide (B1) ile gösterilen bölüme yönelik temyizi bakımından;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
2- Hazinenin (B2) bölüme yönelik temyiz itirazları bakımından;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda 1. ve 2. bentlerde açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin (B1) ve Hazinenin (B2) bölümlerine yönelik temyiz itirazlarının reddi ile usül ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/05/2009 günü oybirliği ile karar verildi.